PROCESAN ABOGADO POR DENUNCIAR AL TITULAR DE FGR
Ciudad de México, 9 de agosto de 2023.- Un juez federal ha iniciado un proceso legal sin precedentes contra un abogado acusado de presentar supuestamente información «falsa» en su denuncia al titular de la Fiscalía General de la República (FGR). Oscar Zamudio Campos, defensor del ex director de Pemex, Carlos Treviño Medina, enfrenta acusaciones por alegar hechos que la FGR considera inverídicos en relación con Alejandro Gertz Manero, señalándolo por tortura psicológica a Emilio Lozoya.
El juez José Rivas González, del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, consideró que existen pruebas mínimas presentadas por la Fiscalía para proceder con cargos contra Zamudio por un delito de abogados, patronos y litigantes, que involucra presentar hechos falsos o leyes inexistentes o derogadas.
En un giro inusual, el juez concluyó que Zamudio había denunciado actos que hasta ahora eran considerados como falsos, resaltando que los abogados deben entender las consecuencias de sus acciones y destacando la importancia de la buena administración de justicia.
Este caso marca un hito histórico, ya que nunca antes se había registrado que un litigante enfrentara cargos penales por «falsedades» en contra de un Fiscal o Procurador General de la República. Con este proceso, el Ministerio Público Federal desafía lo que parecía ser una norma arraigada por más de un siglo.
El delito imputado a Zamudio, que puede resultar en una pena de prisión de 2 a 6 años, no ha sido modificado por el Legislativo ni invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde 1931, según confirmó el juez Rivas en su resolución.
La acusación insinúa que Zamudio podría enfrentar más problemas legales, ya que el Fiscal Manuel Granados Quirós amenaza con presentar una nueva imputación en su contra por el delito de extorsión. Alega que Zamudio intentó utilizar su denuncia de manera ilícita para cancelar la acusación contra Treviño.
Después de una prolongada audiencia, la FGR solicitó revocar la cédula profesional de Zamudio para evitar que ejerza como abogado, argumentando que podría volver a presentar «denuncias falsas». Sin embargo, el juez rechazó esta medida cautelar.
El juez también negó la solicitud de la Fiscalía de imponer a Zamudio medidas cautelares como presentaciones periódicas o restricciones de viaje, argumentando que estas medidas afectarían no solo al acusado sino también a sus representados.
Rivas González estableció un plazo de un mes para la investigación complementaria, que concluirá el 8 de septiembre.
El caso se centra en la denuncia presentada por Zamudio el 29 de julio de 2022 contra Gertz y Juan Ramos López, Fiscal Especial de Control Competencial. La denuncia se basa en llamadas telefónicas intervenidas que muestran a Gertz presionando a Emilio Lozoya Thalmann para desistir de un amparo y despedir al abogado Javier Coello Trejo. La FGR presentó 19 pruebas contra Zamudio, mientras que la defensa presentó 3, algunas de las cuales fueron anuladas por el juez.
Este caso singular pone de relieve la compleja interacción entre abogados, fiscales y el sistema de justicia, generando interrogantes legales y éticas con potencial impacto en el sistema legal de México.
